Premios Extraordinarios F.P. 2012/1013

Se conceden 18 premios de F.P. a alumnado de Castilla y León

ORDEN EDU/194/2014, de 19 de marzo, por la que se resuelve la convocatoria de Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013.

FP

Por Orden EDU/1115/2013, de 27 de diciembre, publicada en el «Boletín Oficial de Castilla y León» n.º 5, de 9 de enero de 2014, se convocaron los Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013.

De conformidad con los apartados 7.1 y 8.1 de la citada orden, visto el expediente y el informe del jurado de selección, a propuesta razonada de la Dirección General de Formación Profesional y Régimen Especial,

RESUELVO

Primero.– Conceder los Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013, al alumnado relacionado en el Anexo I.

Segundo.– Denegar los Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013, al alumnado que se relaciona en el Anexo II, por las causas que en él se detallan.

Tercero.– De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3.2 de la Orden EDU/115/2013, de 27 de diciembre, por la que se convocan los citados premios, el alumnado premiado recibirá un diploma acreditativo de la distinción, que será anotada en su expediente académico y en los certificados que se expidan.

Contra la presente orden, que pone fin a la vía administrativa, cabe interponer potestativamente recurso de reposición en el plazo de un mes ante el Consejero de Educación, o bien directamente recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en el plazo de dos meses. Ambos plazos se computarán a partir del día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial de Castilla y León».

Valladolid, 19 de marzo de 2014.

El Consejero, Fdo.: Juan José Mateos Otero

ANEXO I

PREMIOS CONCEDIDOS

BENEFICIARIO DNI/NIE FAMILIA PROFESIONAL PUNTUACIÓN
MARÍA JESÚS ESTÉVEZ MARTÍN 36100670P ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 10,4
JESÚS MUÑOZ ANDRÉS 70263801C ACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS 9,38
ANA RUIZ ORTEGA 12343386E AGRARIA 9,82
LAURA SALGADO ZABALLOS 70882280Y ARTES GRÁFICAS 9,74
MARTA PÉREZ GUERRERO 71519290P COMERCIO Y MARKETING 10,22
PAULA MATEOS GARCÍA 71032995W ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA 10,08
DANIEL GARCÍA GIL 71304557A EDIFICACIÓN Y OBRA CIVIL 9,47
PAULA PÉREZ LIRA 71458125T HOSTELERÍA Y TURISMO 9,82
CRISTIAN ARRIBAS CASTÁN 70264676K INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 10,06
PABLO CABALLERO SAN SEGUNDO 70821417R INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO 10,3
SARA HUEDO ELENA 71258255T IMAGEN PERSONAL 9,53
NEREA LLORENTE MUÑOZ 70259473Q IMAGEN Y SONIDO 9,87
ELENA MARTÍN GARCÍA 70937826F INDUSTRIA ALIMENTARIA 8,58
BEGOÑA POLANCO ESCRIBANO 12747459P QUÍMICA 9,48
NOEMÍ MARTÍN HERNÁNDEZ 72884704G SANIDAD 10,23
ZULEMA CANEDO ÁLVAREZ 71503851W SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD 10,3
MARÍA DOLORES HERNÁNDEZ TORAÑO 71136200Y TEXTIL, CONFECCIÓN Y PIEL 10,42
ISRAEL ROBLES MARTÍNEZ 71433550N TRANSPORTE Y MANTENIMIENTO DE VEHÍCULOS 9,8

Download the PDF file .

ANEXO II

PREMIOS DENEGADOS

APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
ABRIL BREZMES HENAR 12418245Q AGRARIA 9,72 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ALIENDE GAROÑA ÁLVARO 13304206V COMERCIO Y MARKETING 9,9 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ÁLVAREZ ESPADA LAURA 71459430V INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 8,69 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ANDIA MEDRANO WALDO HERMAN X7572914A ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,06 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ANTOLÍN VALLEJO EMILIANA 71937431D ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 8,54 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ARIAS CONDE ROCÍO 71028592S ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,38 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
ARMESILLA BLANCO JOAQUÍN 71560149L ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,87 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
AVELLANEDA RODRÍGUEZ MARÍA 71468507D AGRARIA 8,56 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BARRIGA YAGÜE VANESA 12420239D ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 10,03 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BARROSO LORENZO RICARDO 71028112H ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 8,81 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BAUSELA BALADRÓN DAVID 71119471K COMERCIO Y MARKETING No cumple con los requisitos de la convocatoria
BLANCO FERNÁNDEZ MELISA 71143505C ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,4 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BRIONGOS CARAZO ANA MARÍA 71108210F ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,51 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CALDERÓN MIGUEL MARÍA LORETO 71929980X ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 8,92 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
CARRAVILLA DUQUE REBECA 71120270S TEXTIL, CONFECCIÓN Y PIEL 10,17 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CASADO GARCÍA VIRGINIA 12408716D ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 8,91 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CASAS MARTÍNEZ AÍDA MARÍA 72892107R SANIDAD 9,85 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
COLINO GARCÍA JORGE 71018001G COMERCIO Y MARKETING 8,57 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CORRAL RODRÍGUEZ ANA CRISTINA 03456520B HOSTELERÍA Y TURISMO 8,88 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CORRALES ASTORGANO JOSÉ MIGUEL 71131783M ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA 9,55 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
DE DIEGO BARRIUSO REBECA 03474429A ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 8,86 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
DE LA FUENTE ETXEBARRIA DAVID 44906339N INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO 9,93 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
DE RAMÓN MARCOS ÁNGELA 14327706V AGRARIA 9,3 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
DÍEZ ISUSI SHEILA 71303125C COMERCIO Y MARKETING 9,05 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FERNÁNDEZ ÁLVAREZ SARA 70263775V ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 8,54 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FERNÁNDEZ CORDÓN ANDREA 71173927J SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD 10,24 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FUENTES MARTÍN SANDRA 70903472S SANIDAD 8,88 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FUERO LÓPEZ VERÓNICA 71285219P INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 9,17 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
GARCÍA MORENO EVA 71295580L QUÍMICA 8,74 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GARCÍA RAMOS FÉLIX 72885040H INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 9 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GIRÓN CASTELLANOS SERGIO 12782288S SANIDAD 8,75 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GÓMEZ PRIETO FRANCISCO JAVIER 71120176J ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA 9,2 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GONZÁLEZ FERNÁNDEZ SARA 72033370S ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,52 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GONZÁLEZ LÓPEZ MARCOS 12341900P ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 8,85 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GONZÁLEZ MORAL MIRIAM 71523057A INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 9,2 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
GONZÁLEZ ZORITA MARÍA ASUNCIÓN 09303463D SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD 9,6 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GUERRERO ABELLA JENIFER 71527181X IMAGEN PERSONAL 9,11 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
HERAS MAZAGATOS MARÍA 71306615Z IMAGEN PERSONAL 8,92 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
HERNÁNDEZ LECUMBERRI JOSÉ RAMÓN 16019135A INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 10 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
HOLGADO LLATA SARAI 70883366B SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD 9,65 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
IGLESIAS DÍEZ ISMAEL 71531413X INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 9,32 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
JIMÉNEZ SOLANA CARLOS 70828715P ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,62 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
LABAJO ORTEGA DAVID 71702696N EDIFICACIÓN Y OBRA CIVIL 9,37 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LAFUENTE RODRIGO CRISTINA 72895330G SANIDAD 8,9 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LLAMAZARES GARCÍA INMACULADA 36530448P ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,3 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LOMAR BUERGO MIGUEL ÁNGEL 71278145H ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA 9,72 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LÓPEZ PALACIOS CARLOS 71282636R INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 9,5 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LUCAS SANTOS ÁLVARO 44916061M TEXTIL, CONFECCIÓN Y PIEL 9 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MADRID ORTEGA RAUL 71172342S ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA 9,16 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
MAESO DE RUEDA MARÍA 71281940H ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,84 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MANZANERA GONZÁLEZ VÍCTOR 71527357W SANIDAD 8,9 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍN FLORES XANDRA 72407082T ARTES GRÁFICAS 8,88 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍN FRESNILLO CRISTINA 70250240Y ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,31 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍNEZ ALBAJARA MARINA 71304986H IMAGEN PERSONAL 9,36 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍNEZ DÍAZ PABLO 70821909X ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,05 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MATE RINCÓN GUILLERMO 70255530Y COMERCIO Y MARKETING 9,25 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
MEDINA ANGULO MARTA 13301837V COMERCIO Y MARKETING 9,5 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MIGLIARDO MELISA X8817265P SANIDAD 9,13 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MORAN SÁNCHEZ ELENA 72892293A IMAGEN Y SONIDO 9,04 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MUÑOZ GONZÁLEZ HÉCTOR 70814849B INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 8,9 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MUÑOZ MARTÍN MIRIAM 70818618P HOSTELERÍA Y TURISMO 9,29 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
NICOLÁS RODRÍGUEZ EVA 71464269A SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD 8,58 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PARLA DUQUE DAVID 71289291D INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 8,74 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
PARRA DE PABLO SARA 52880842R ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 10,24 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PASCUAL HERNÁNDEZ MIGUEL 70261948F ACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS 9,2 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PATIÑO CLAVIJO LUCÍA 51072425M SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD No cumple con los requisitos de la convocatoria
PÉREZ MARTÍN AZUCENA MARÍA 10885911A ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 10,12 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PÉREZ MARTÍN SARA 70825136V ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,38 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
POSADA GARCÍA ÁNGEL 45687355V INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 8,89 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PRIETO AYALA YAIZA 71463733L SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD 8,67 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PRIETO HERNÁNDEZ ARTURO 70817627Y OTRAS No cumple con los requisitos de la convocatoria
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
PULGAR DÍEZ SARA 71161502P SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD 9,2 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RAMOS SERRANO ROBERTO 11931001G ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA 9,79 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RASHID WARRICH SAJEDA 71532431Q ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,15 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RECIO DEL RÍO JAVIER 12344867P INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 9,3 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
REY MIGUÉLEZ JENNIFER 71465145M AGRARIA 9,42 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ ÁLVAREZ ALEJANDRO 44435274X ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA 9,85 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ ELENA SANDRA 71300729Q SANIDAD 9 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
RODRÍGUEZ GARCÍA NOEMÍ 71510639M ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 10,22 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ RATÓN ALICIA 71039871R SANIDAD No cumple con los requisitos de la convocatoria. Fuera de Plazo
RODRÍGUEZ VALDERAS VIRGINIA 71011926R ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,04 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ VIDAL MARÍA 71030514M SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD 10 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RUBIO YEBRA ÁLVARO 71505744D INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 8,98 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SAIZ LÁZARO VANESA 71268605T SANIDAD 9,47 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SÁNCHEZ ANTÓN MARÍA DEL ROSARIO 13783248S ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 10,32 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SÁNCHEZ SÁNCHEZ SERGIO 70830801R INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES 9,17 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS NOMBRE DNI/NIE Familia Profesional Puntuación Causa de denegación
SANTAMARÍA NICOLÁS FERNANDO 71421984S ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,21 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SANTIAGO LÓPEZ LARA 71021275N SANIDAD 8,67 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
TEMPRANO VERGEL SONIA 71012545E ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,3 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
TUTOR AGUAYO BEATRIZ 13168995T ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 9,07 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
URBANEJA DÍEZ TABATA 71296499H IMAGEN PERSONAL 8,82 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
XU YAQI Y1351730B COMERCIO Y MARKETING 9,27 No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional

También te gustará...

1 Respuesta

  1. Eldi dice:

    angel escobar griaca / tengo un problema el af1o pasado mi madre tuvo una audiencia en el juzgado de villa nueva por un problema pero resulta que la persona que se comprometeo a no agredir ni insultar lo hizo el mes pasado fuimos donde el juez que atendio el caso que es el sef1or angel horacio avila gudiel y resulta que lo que le puso en la hoja a mi madre resulto una mentira ya que en el mp de villa nueva no exite el delito de desobediencia y la persona que agredio a mi famila lo compro con dinero porque lo grito en mi casa solo pido que a oficina puedo aclarar si lo que escribio el juez en el caso es verdad o mentira ya que estamos hartos de tantas mentiras de los jueces de villa nueva pido esclarecimiento.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Simple Share Buttons