Premios Extraordinarios F.P. 2012/1013

Se conceden 18 premios de F.P. a alumnado de Castilla y León

ORDEN EDU/194/2014, de 19 de marzo, por la que se resuelve la convocatoria de Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013.

FP

Por Orden EDU/1115/2013, de 27 de diciembre, publicada en el «Boletín Oficial de Castilla y León» n.º 5, de 9 de enero de 2014, se convocaron los Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013.

De conformidad con los apartados 7.1 y 8.1 de la citada orden, visto el expediente y el informe del jurado de selección, a propuesta razonada de la Dirección General de Formación Profesional y Régimen Especial,

RESUELVO

Primero.– Conceder los Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013, al alumnado relacionado en el Anexo I.

Segundo.– Denegar los Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013, al alumnado que se relaciona en el Anexo II, por las causas que en él se detallan.

Tercero.– De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3.2 de la Orden EDU/115/2013, de 27 de diciembre, por la que se convocan los citados premios, el alumnado premiado recibirá un diploma acreditativo de la distinción, que será anotada en su expediente académico y en los certificados que se expidan.

Contra la presente orden, que pone fin a la vía administrativa, cabe interponer potestativamente recurso de reposición en el plazo de un mes ante el Consejero de Educación, o bien directamente recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en el plazo de dos meses. Ambos plazos se computarán a partir del día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial de Castilla y León».

Valladolid, 19 de marzo de 2014.

El Consejero, Fdo.: Juan José Mateos Otero

ANEXO I

PREMIOS CONCEDIDOS

BENEFICIARIODNI/NIEFAMILIA PROFESIONALPUNTUACIÓN
MARÍA JESÚS ESTÉVEZ MARTÍN36100670PADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN10,4
JESÚS MUÑOZ ANDRÉS70263801CACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS9,38
ANA RUIZ ORTEGA12343386EAGRARIA9,82
LAURA SALGADO ZABALLOS70882280YARTES GRÁFICAS9,74
MARTA PÉREZ GUERRERO71519290PCOMERCIO Y MARKETING10,22
PAULA MATEOS GARCÍA71032995WELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA10,08
DANIEL GARCÍA GIL71304557AEDIFICACIÓN Y OBRA CIVIL9,47
PAULA PÉREZ LIRA71458125THOSTELERÍA Y TURISMO9,82
CRISTIAN ARRIBAS CASTÁN70264676KINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES10,06
PABLO CABALLERO SAN SEGUNDO70821417RINSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO10,3
SARA HUEDO ELENA71258255TIMAGEN PERSONAL9,53
NEREA LLORENTE MUÑOZ70259473QIMAGEN Y SONIDO9,87
ELENA MARTÍN GARCÍA70937826FINDUSTRIA ALIMENTARIA8,58
BEGOÑA POLANCO ESCRIBANO12747459PQUÍMICA9,48
NOEMÍ MARTÍN HERNÁNDEZ72884704GSANIDAD10,23
ZULEMA CANEDO ÁLVAREZ71503851WSERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD10,3
MARÍA DOLORES HERNÁNDEZ TORAÑO71136200YTEXTIL, CONFECCIÓN Y PIEL10,42
ISRAEL ROBLES MARTÍNEZ71433550NTRANSPORTE Y MANTENIMIENTO DE VEHÍCULOS9,8

Download the PDF file .

ANEXO II

PREMIOS DENEGADOS

APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
ABRIL BREZMESHENAR12418245QAGRARIA9,72No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ALIENDE GAROÑAÁLVARO13304206VCOMERCIO Y MARKETING9,9No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ÁLVAREZ ESPADALAURA71459430VINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES8,69No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ANDIA MEDRANOWALDO HERMANX7572914AADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,06No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ANTOLÍN VALLEJOEMILIANA71937431DADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN8,54No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ARIAS CONDEROCÍO71028592SADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,38No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
ARMESILLA BLANCOJOAQUÍN71560149LADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,87No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
AVELLANEDA RODRÍGUEZMARÍA71468507DAGRARIA8,56No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BARRIGA YAGÜEVANESA12420239DADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN10,03No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BARROSO LORENZORICARDO71028112HADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN8,81No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BAUSELA BALADRÓNDAVID71119471KCOMERCIO Y MARKETINGNo cumple con los requisitos de la convocatoria
BLANCO FERNÁNDEZMELISA71143505CADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,4No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BRIONGOS CARAZOANA MARÍA71108210FADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,51No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CALDERÓN MIGUELMARÍA LORETO71929980XADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN8,92No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
CARRAVILLA DUQUEREBECA71120270STEXTIL, CONFECCIÓN Y PIEL10,17No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CASADO GARCÍAVIRGINIA12408716DADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN8,91No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CASAS MARTÍNEZAÍDA MARÍA72892107RSANIDAD9,85No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
COLINO GARCÍAJORGE71018001GCOMERCIO Y MARKETING8,57No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CORRAL RODRÍGUEZANA CRISTINA03456520BHOSTELERÍA Y TURISMO8,88No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CORRALES ASTORGANOJOSÉ MIGUEL71131783MELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA9,55No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
DE DIEGO BARRIUSOREBECA03474429AADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN8,86No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
DE LA FUENTE ETXEBARRIADAVID44906339NINSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO9,93No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
DE RAMÓN MARCOSÁNGELA14327706VAGRARIA9,3No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
DÍEZ ISUSISHEILA71303125CCOMERCIO Y MARKETING9,05No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FERNÁNDEZ ÁLVAREZSARA70263775VADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN8,54No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FERNÁNDEZ CORDÓNANDREA71173927JSERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD10,24No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FUENTES MARTÍNSANDRA70903472SSANIDAD8,88No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FUERO LÓPEZVERÓNICA71285219PINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES9,17No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
GARCÍA MORENOEVA71295580LQUÍMICA8,74No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GARCÍA RAMOSFÉLIX72885040HINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES9No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GIRÓN CASTELLANOSSERGIO12782288SSANIDAD8,75No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GÓMEZ PRIETOFRANCISCO JAVIER71120176JELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA9,2No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GONZÁLEZ FERNÁNDEZSARA72033370SADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,52No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GONZÁLEZ LÓPEZMARCOS12341900PADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN8,85No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GONZÁLEZ MORALMIRIAM71523057AINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES9,2No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
GONZÁLEZ ZORITAMARÍA ASUNCIÓN09303463DSERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD9,6No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GUERRERO ABELLAJENIFER71527181XIMAGEN PERSONAL9,11No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
HERAS MAZAGATOSMARÍA71306615ZIMAGEN PERSONAL8,92No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
HERNÁNDEZ LECUMBERRIJOSÉ RAMÓN16019135AINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES10No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
HOLGADO LLATASARAI70883366BSERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD9,65No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
IGLESIAS DÍEZISMAEL71531413XINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES9,32No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
JIMÉNEZ SOLANACARLOS70828715PADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,62No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
LABAJO ORTEGADAVID71702696NEDIFICACIÓN Y OBRA CIVIL9,37No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LAFUENTE RODRIGOCRISTINA72895330GSANIDAD8,9No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LLAMAZARES GARCÍAINMACULADA36530448PADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,3No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LOMAR BUERGOMIGUEL ÁNGEL71278145HELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA9,72No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LÓPEZ PALACIOSCARLOS71282636RINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES9,5No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LUCAS SANTOSÁLVARO44916061MTEXTIL, CONFECCIÓN Y PIEL9No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MADRID ORTEGARAUL71172342SELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA9,16No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
MAESO DE RUEDAMARÍA71281940HADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,84No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MANZANERA GONZÁLEZVÍCTOR71527357WSANIDAD8,9No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍN FLORESXANDRA72407082TARTES GRÁFICAS8,88No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍN FRESNILLOCRISTINA70250240YADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,31No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍNEZ ALBAJARAMARINA71304986HIMAGEN PERSONAL9,36No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍNEZ DÍAZPABLO70821909XADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,05No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MATE RINCÓNGUILLERMO70255530YCOMERCIO Y MARKETING9,25No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
MEDINA ANGULOMARTA13301837VCOMERCIO Y MARKETING9,5No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MIGLIARDOMELISAX8817265PSANIDAD9,13No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MORAN SÁNCHEZELENA72892293AIMAGEN Y SONIDO9,04No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MUÑOZ GONZÁLEZHÉCTOR70814849BINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES8,9No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MUÑOZ MARTÍNMIRIAM70818618PHOSTELERÍA Y TURISMO9,29No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
NICOLÁS RODRÍGUEZEVA71464269ASERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD8,58No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PARLA DUQUEDAVID71289291DINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES8,74No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
PARRA DE PABLOSARA52880842RADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN10,24No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PASCUAL HERNÁNDEZMIGUEL70261948FACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS9,2No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PATIÑO CLAVIJOLUCÍA51072425MSERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDADNo cumple con los requisitos de la convocatoria
PÉREZ MARTÍNAZUCENA MARÍA10885911AADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN10,12No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PÉREZ MARTÍNSARA70825136VADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,38No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
POSADA GARCÍAÁNGEL45687355VINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES8,89No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PRIETO AYALAYAIZA71463733LSERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD8,67No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PRIETO HERNÁNDEZARTURO70817627YOTRASNo cumple con los requisitos de la convocatoria
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
PULGAR DÍEZSARA71161502PSERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD9,2No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RAMOS SERRANOROBERTO11931001GELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA9,79No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RASHID WARRICHSAJEDA71532431QADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,15No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RECIO DEL RÍOJAVIER12344867PINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES9,3No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
REY MIGUÉLEZJENNIFER71465145MAGRARIA9,42No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ ÁLVAREZALEJANDRO44435274XELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA9,85No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ ELENASANDRA71300729QSANIDAD9No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
RODRÍGUEZ GARCÍANOEMÍ71510639MADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN10,22No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ RATÓNALICIA71039871RSANIDADNo cumple con los requisitos de la convocatoria. Fuera de Plazo
RODRÍGUEZ VALDERASVIRGINIA71011926RADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,04No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ VIDALMARÍA71030514MSERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD10No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RUBIO YEBRAÁLVARO71505744DINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES8,98No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SAIZ LÁZAROVANESA71268605TSANIDAD9,47No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SÁNCHEZ ANTÓNMARÍA DEL ROSARIO13783248SADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN10,32No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SÁNCHEZ SÁNCHEZSERGIO70830801RINFORMÁTICA Y COMUNICACIONES9,17No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOSNOMBREDNI/NIEFamilia ProfesionalPuntuaciónCausa de denegación
SANTAMARÍA NICOLÁSFERNANDO71421984SADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,21No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SANTIAGO LÓPEZLARA71021275NSANIDAD8,67No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
TEMPRANO VERGELSONIA71012545EADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,3No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
TUTOR AGUAYOBEATRIZ13168995TADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN9,07No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
URBANEJA DÍEZTABATA71296499HIMAGEN PERSONAL8,82No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
XUYAQIY1351730BCOMERCIO Y MARKETING9,27No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
Comparte:

También te podría gustar...

1 respuesta

  1. Eldi dice:

    angel escobar griaca / tengo un problema el af1o pasado mi madre tuvo una audiencia en el juzgado de villa nueva por un problema pero resulta que la persona que se comprometeo a no agredir ni insultar lo hizo el mes pasado fuimos donde el juez que atendio el caso que es el sef1or angel horacio avila gudiel y resulta que lo que le puso en la hoja a mi madre resulto una mentira ya que en el mp de villa nueva no exite el delito de desobediencia y la persona que agredio a mi famila lo compro con dinero porque lo grito en mi casa solo pido que a oficina puedo aclarar si lo que escribio el juez en el caso es verdad o mentira ya que estamos hartos de tantas mentiras de los jueces de villa nueva pido esclarecimiento.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.