Premios Extraordinarios F.P. 2012/1013

28 marzo, 2014

Se conceden 18 premios de F.P. a alumnado de Castilla y León

ORDEN EDU/194/2014, de 19 de marzo, por la que se resuelve la convocatoria de Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013.

Por Orden EDU/1115/2013, de 27 de diciembre, publicada en el «Boletín Oficial de Castilla y León» n.º 5, de 9 de enero de 2014, se convocaron los Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013.

De conformidad con los apartados 7.1 y 8.1 de la citada orden, visto el expediente y el informe del jurado de selección, a propuesta razonada de la Dirección General de Formación Profesional y Régimen Especial,

RESUELVO

Primero.– Conceder los Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013, al alumnado relacionado en el Anexo I.

Segundo.– Denegar los Premios Extraordinarios de Formación Profesional correspondientes al curso académico 2012/2013, al alumnado que se relaciona en el Anexo II, por las causas que en él se detallan.

Tercero.– De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3.2 de la Orden EDU/115/2013, de 27 de diciembre, por la que se convocan los citados premios, el alumnado premiado recibirá un diploma acreditativo de la distinción, que será anotada en su expediente académico y en los certificados que se expidan.

Contra la presente orden, que pone fin a la vía administrativa, cabe interponer potestativamente recurso de reposición en el plazo de un mes ante el Consejero de Educación, o bien directamente recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en el plazo de dos meses. Ambos plazos se computarán a partir del día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial de Castilla y León».

Valladolid, 19 de marzo de 2014.

El Consejero, Fdo.: Juan José Mateos Otero

ANEXO I

PREMIOS CONCEDIDOS

BENEFICIARIO	DNI/NIE	FAMILIA PROFESIONAL	PUNTUACIÓN
MARÍA JESÚS ESTÉVEZ MARTÍN	36100670P	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	10,4
JESÚS MUÑOZ ANDRÉS	70263801C	ACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS	9,38
ANA RUIZ ORTEGA	12343386E	AGRARIA	9,82
LAURA SALGADO ZABALLOS	70882280Y	ARTES GRÁFICAS	9,74
MARTA PÉREZ GUERRERO	71519290P	COMERCIO Y MARKETING	10,22
PAULA MATEOS GARCÍA	71032995W	ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA	10,08
DANIEL GARCÍA GIL	71304557A	EDIFICACIÓN Y OBRA CIVIL	9,47
PAULA PÉREZ LIRA	71458125T	HOSTELERÍA Y TURISMO	9,82
CRISTIAN ARRIBAS CASTÁN	70264676K	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	10,06
PABLO CABALLERO SAN SEGUNDO	70821417R	INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO	10,3
SARA HUEDO ELENA	71258255T	IMAGEN PERSONAL	9,53
NEREA LLORENTE MUÑOZ	70259473Q	IMAGEN Y SONIDO	9,87
ELENA MARTÍN GARCÍA	70937826F	INDUSTRIA ALIMENTARIA	8,58
BEGOÑA POLANCO ESCRIBANO	12747459P	QUÍMICA	9,48
NOEMÍ MARTÍN HERNÁNDEZ	72884704G	SANIDAD	10,23
ZULEMA CANEDO ÁLVAREZ	71503851W	SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD	10,3
MARÍA DOLORES HERNÁNDEZ TORAÑO	71136200Y	TEXTIL, CONFECCIÓN Y PIEL	10,42
ISRAEL ROBLES MARTÍNEZ	71433550N	TRANSPORTE Y MANTENIMIENTO DE VEHÍCULOS	9,8

ANEXO II

PREMIOS DENEGADOS

APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
ABRIL BREZMES	HENAR	12418245Q	AGRARIA	9,72	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ALIENDE GAROÑA	ÁLVARO	13304206V	COMERCIO Y MARKETING	9,9	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ÁLVAREZ ESPADA	LAURA	71459430V	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	8,69	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ANDIA MEDRANO	WALDO HERMAN	X7572914A	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,06	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ANTOLÍN VALLEJO	EMILIANA	71937431D	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	8,54	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
ARIAS CONDE	ROCÍO	71028592S	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,38	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
ARMESILLA BLANCO	JOAQUÍN	71560149L	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,87	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
AVELLANEDA RODRÍGUEZ	MARÍA	71468507D	AGRARIA	8,56	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BARRIGA YAGÜE	VANESA	12420239D	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	10,03	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BARROSO LORENZO	RICARDO	71028112H	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	8,81	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BAUSELA BALADRÓN	DAVID	71119471K	COMERCIO Y MARKETING		No cumple con los requisitos de la convocatoria
BLANCO FERNÁNDEZ	MELISA	71143505C	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,4	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
BRIONGOS CARAZO	ANA MARÍA	71108210F	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,51	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CALDERÓN MIGUEL	MARÍA LORETO	71929980X	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	8,92	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
CARRAVILLA DUQUE	REBECA	71120270S	TEXTIL, CONFECCIÓN Y PIEL	10,17	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CASADO GARCÍA	VIRGINIA	12408716D	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	8,91	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CASAS MARTÍNEZ	AÍDA MARÍA	72892107R	SANIDAD	9,85	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
COLINO GARCÍA	JORGE	71018001G	COMERCIO Y MARKETING	8,57	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CORRAL RODRÍGUEZ	ANA CRISTINA	03456520B	HOSTELERÍA Y TURISMO	8,88	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
CORRALES ASTORGANO	JOSÉ MIGUEL	71131783M	ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA	9,55	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
DE DIEGO BARRIUSO	REBECA	03474429A	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	8,86	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
DE LA FUENTE ETXEBARRIA	DAVID	44906339N	INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO	9,93	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
DE RAMÓN MARCOS	ÁNGELA	14327706V	AGRARIA	9,3	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
DÍEZ ISUSI	SHEILA	71303125C	COMERCIO Y MARKETING	9,05	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FERNÁNDEZ ÁLVAREZ	SARA	70263775V	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	8,54	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FERNÁNDEZ CORDÓN	ANDREA	71173927J	SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD	10,24	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FUENTES MARTÍN	SANDRA	70903472S	SANIDAD	8,88	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
FUERO LÓPEZ	VERÓNICA	71285219P	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	9,17	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
GARCÍA MORENO	EVA	71295580L	QUÍMICA	8,74	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GARCÍA RAMOS	FÉLIX	72885040H	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	9	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GIRÓN CASTELLANOS	SERGIO	12782288S	SANIDAD	8,75	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GÓMEZ PRIETO	FRANCISCO JAVIER	71120176J	ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA	9,2	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GONZÁLEZ FERNÁNDEZ	SARA	72033370S	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,52	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GONZÁLEZ LÓPEZ	MARCOS	12341900P	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	8,85	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GONZÁLEZ MORAL	MIRIAM	71523057A	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	9,2	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
GONZÁLEZ ZORITA	MARÍA ASUNCIÓN	09303463D	SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD	9,6	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
GUERRERO ABELLA	JENIFER	71527181X	IMAGEN PERSONAL	9,11	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
HERAS MAZAGATOS	MARÍA	71306615Z	IMAGEN PERSONAL	8,92	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
HERNÁNDEZ LECUMBERRI	JOSÉ RAMÓN	16019135A	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	10	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
HOLGADO LLATA	SARAI	70883366B	SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD	9,65	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
IGLESIAS DÍEZ	ISMAEL	71531413X	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	9,32	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
JIMÉNEZ SOLANA	CARLOS	70828715P	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,62	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
LABAJO ORTEGA	DAVID	71702696N	EDIFICACIÓN Y OBRA CIVIL	9,37	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LAFUENTE RODRIGO	CRISTINA	72895330G	SANIDAD	8,9	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LLAMAZARES GARCÍA	INMACULADA	36530448P	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,3	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LOMAR BUERGO	MIGUEL ÁNGEL	71278145H	ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA	9,72	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LÓPEZ PALACIOS	CARLOS	71282636R	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	9,5	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
LUCAS SANTOS	ÁLVARO	44916061M	TEXTIL, CONFECCIÓN Y PIEL	9	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MADRID ORTEGA	RAUL	71172342S	ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA	9,16	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
MAESO DE RUEDA	MARÍA	71281940H	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,84	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MANZANERA GONZÁLEZ	VÍCTOR	71527357W	SANIDAD	8,9	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍN FLORES	XANDRA	72407082T	ARTES GRÁFICAS	8,88	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍN FRESNILLO	CRISTINA	70250240Y	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,31	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍNEZ ALBAJARA	MARINA	71304986H	IMAGEN PERSONAL	9,36	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MARTÍNEZ DÍAZ	PABLO	70821909X	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,05	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MATE RINCÓN	GUILLERMO	70255530Y	COMERCIO Y MARKETING	9,25	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
MEDINA ANGULO	MARTA	13301837V	COMERCIO Y MARKETING	9,5	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MIGLIARDO	MELISA	X8817265P	SANIDAD	9,13	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MORAN SÁNCHEZ	ELENA	72892293A	IMAGEN Y SONIDO	9,04	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MUÑOZ GONZÁLEZ	HÉCTOR	70814849B	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	8,9	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
MUÑOZ MARTÍN	MIRIAM	70818618P	HOSTELERÍA Y TURISMO	9,29	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
NICOLÁS RODRÍGUEZ	EVA	71464269A	SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD	8,58	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PARLA DUQUE	DAVID	71289291D	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	8,74	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
PARRA DE PABLO	SARA	52880842R	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	10,24	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PASCUAL HERNÁNDEZ	MIGUEL	70261948F	ACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS	9,2	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PATIÑO CLAVIJO	LUCÍA	51072425M	SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD		No cumple con los requisitos de la convocatoria
PÉREZ MARTÍN	AZUCENA MARÍA	10885911A	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	10,12	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PÉREZ MARTÍN	SARA	70825136V	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,38	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
POSADA GARCÍA	ÁNGEL	45687355V	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	8,89	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PRIETO AYALA	YAIZA	71463733L	SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD	8,67	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
PRIETO HERNÁNDEZ	ARTURO	70817627Y	OTRAS		No cumple con los requisitos de la convocatoria
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
PULGAR DÍEZ	SARA	71161502P	SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD	9,2	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RAMOS SERRANO	ROBERTO	11931001G	ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA	9,79	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RASHID WARRICH	SAJEDA	71532431Q	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,15	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RECIO DEL RÍO	JAVIER	12344867P	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	9,3	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
REY MIGUÉLEZ	JENNIFER	71465145M	AGRARIA	9,42	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ ÁLVAREZ	ALEJANDRO	44435274X	ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA	9,85	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ ELENA	SANDRA	71300729Q	SANIDAD	9	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
RODRÍGUEZ GARCÍA	NOEMÍ	71510639M	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	10,22	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ RATÓN	ALICIA	71039871R	SANIDAD		No cumple con los requisitos de la convocatoria. Fuera de Plazo
RODRÍGUEZ VALDERAS	VIRGINIA	71011926R	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,04	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RODRÍGUEZ VIDAL	MARÍA	71030514M	SERVICIOS SOCIOCULTURALES Y A LA COMUNIDAD	10	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
RUBIO YEBRA	ÁLVARO	71505744D	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	8,98	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SAIZ LÁZARO	VANESA	71268605T	SANIDAD	9,47	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SÁNCHEZ ANTÓN	MARÍA DEL ROSARIO	13783248S	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	10,32	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SÁNCHEZ SÁNCHEZ	SERGIO	70830801R	INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES	9,17	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
APELLIDOS	NOMBRE	DNI/NIE	Familia Profesional	Puntuación	Causa de denegación
SANTAMARÍA NICOLÁS	FERNANDO	71421984S	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,21	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
SANTIAGO LÓPEZ	LARA	71021275N	SANIDAD	8,67	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
TEMPRANO VERGEL	SONIA	71012545E	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,3	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
TUTOR AGUAYO	BEATRIZ	13168995T	ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN	9,07	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
URBANEJA DÍEZ	TABATA	71296499H	IMAGEN PERSONAL	8,82	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional
XU	YAQI	Y1351730B	COMERCIO Y MARKETING	9,27	No alcanza la puntuación máxima una vez valorados el expediente académico y otros méritos, de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en la orden de convocatoria, en relación con el resto de solicitudes para la misma familia profesional

Comparte:

Eldi dice:

12 agosto, 2015 a las

angel escobar griaca / tengo un problema el af1o pasado mi madre tuvo una audiencia en el juzgado de villa nueva por un problema pero resulta que la persona que se comprometeo a no agredir ni insultar lo hizo el mes pasado fuimos donde el juez que atendio el caso que es el sef1or angel horacio avila gudiel y resulta que lo que le puso en la hoja a mi madre resulto una mentira ya que en el mp de villa nueva no exite el delito de desobediencia y la persona que agredio a mi famila lo compro con dinero porque lo grito en mi casa solo pido que a oficina puedo aclarar si lo que escribio el juez en el caso es verdad o mentira ya que estamos hartos de tantas mentiras de los jueces de villa nueva pido esclarecimiento.

Responder